tag:blogger.com,1999:blog-2117492323982856137.post4196145450432170024..comments2023-09-10T16:04:41.493+02:00Comments on EL NIÑO FRITO: "LAVANGELIO.."R. Ríoshttp://www.blogger.com/profile/06317461349808781639noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2117492323982856137.post-47007806688434866622011-01-15T14:24:40.149+01:002011-01-15T14:24:40.149+01:00Yo no creo que sea tan simple su comentario. Da un...Yo no creo que sea tan simple su comentario. Da una explicación muy razonado de porqué determinadas iconografías no pueden permitirse. Antaño, existían comisiones diocesanas artísticas que impedían estos desmanes. <br /><br />Antes que eso esta el Tribunal de la Inquisición que tenía un encargado o experto en arte, el "Veedor de Arte" que controloba que no se produjesen desmanes artísticos.<br /><br />Y por supuesto, aunque los artistas del pasado fuesen aveces iletrados y no supiesen leer, recurrían a libros de grabados y estampas donde inspirarse para hacer sus composiciones.<br /><br />Hoy hay muchas iconografía de "todo a 100", se permiten representaciones ilógicas, arcaicas y faltas de devoción. Y lo que empieza siendo como un guiño o juego (ejemplo sayón con pendiente o tatuaje) termina convirtiéndose en un disparate.<br /><br />Protito Murillo, Valdés Leal o Pedro Roldán iban a poner a un angelito con atributos que no les correspondenR. Ríoshttps://www.blogger.com/profile/06317461349808781639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2117492323982856137.post-43075203336240016322011-01-13T16:20:55.559+01:002011-01-13T16:20:55.559+01:00Basicamente viene a decir que hay que ser mamarrac...Basicamente viene a decir que hay que ser mamarrachos para hacer este tipo de cosas, hablando claro, jajajajajaJaime Galánhttps://www.blogger.com/profile/16865209884262270718noreply@blogger.com